国内政策【切换】 国际政策

2014 年 11 月 28 日第 11 号俄罗斯联邦最高仲裁法院公告1(中文版）3

<78>。诚然，这样的疑问依然存在 很多纯粹的教义，并没有任何实用性 价值，因为参议院本身没有分享它们，并且是最高的 例如，他总是可以坚持自己的理解。此外，对于 关于法院指南中公布的决定的约束性的意见， 还有真正的原因：正如令人信服地证明的那样 G.V. Demchenko，由 1864 年参议院司法改革的作者构想 应该成为“甚至不是司法当局，而是最高机构 监督管理”，改革后他 还是叫总督。它匹配 参议院的最初目的是成为法律的守护者。力量 如果法院裁决显示明显违规，则将其搁置 法律没有根据案情审查这些案件，而是履行了职能 翻案实例更多的是监督和管理，而不是 实际上是司法上的，而不是没有理由的，即使是当事人的口头竞争 参议院被淘汰<79>。但也碰巧参议院决定了一项 以不同的方式提出同一个问题，甚至对他这么认为 先前的决定不具有约束力，而通过后来的决定，他 可以取消其先例<80>。冲突中的法院 在参议院的先例之间，它被规定为指导 后来<81>。 成熟期已公布的参议院决定是书面的 良好的文学风格，以和谐的呈现而著称 案情、当事人的论据和下级案件的结论。 与现代解决方案不同，您永远找不到 过于丰富，繁琐，乍一看甚至不连贯 引用法律；没有什么随意的、草率的；适用的 规范没有被重复引用，而是仅在必要时陈述 部分或它们被简单地引用。参议院本身的动机， 通常是详细且清晰的，链条 论证没有中断和隐含的链接 读者需根据自己的理解填写。在那里面 与许多其他方面一样，当时参议院的决定 仍然是国内框架内尚未被超越的典范 法律传统。 根据当时和后来的法学家的一致意见 研究人员，参议院历史上的时期，开始于司法 1864年的改革，是他制定规则的鼎盛时期。 参考任何评论版的法律就足够了， 在 20 世纪初出版，几乎可以看到 他的每篇文章都充满了表明参议院的脚注 解决方案。参议院对当时所有法律分支的贡献是如此 伟大而多样，我们不由自主地被迫放弃它 考虑：在本文的框架内给它一个完整的理解 简直是不切实际的，个别例子会被证明是 任意的，随机的，并且无法表征这种贡献 完全。在本文中，我们只考虑了那些合法的 参议院可用的工具。我们希望关于这个 读者有一个清晰的想法。至于问题 参议院如何使用这些工具来发展 某些法律制度，那么我们在这里向读者介绍 特殊研究，幸运的是，缺乏 没有<82>。 1917 年的灾难结束了参议院的存在。 他在司法规则制定方面积累的经验立即被划掉 而且大部分都被遗忘了。随后的，已经是苏维埃的法律程序 建立在不同的原则之上，存在于一个完全不同的 环境，很大程度上是从头开始的。然而，没有 怀疑迟早在我们的下一回合中 发展、1864 年大改革的经验及其改造的参议院 将再次吸引知识分子、政治家以及更多人的关注 广泛的公众圈子，将不胜感激。我想要 相信我们的小论文会为 这些时代的临近。 __________________ <1> 除了参议院，法律价值还可以有 商事法庭的先例。《司法程序宪章》第 327 条 商事法庭写道：“商事法庭的决定是在 法律；在没有精确和明确法律的情况下， 允许以贸易习惯和例子为依据 在同一法院作出并最终达成的决定 法律效力”。但是，它们的适用范围，与 参议院非常狭窄。 <2> Wagner WG 帝国晚期的婚姻、财产和法律 俄罗斯。牛津，1994 年。第 41 页。 <3> См.: 俄罗斯帝国晚期瓦格纳 WG 民法 // 改革俄罗斯的司法，1864-1996/ed。PH所罗门。阿蒙克， 1997. 第 33 页 <4> 参见：Petrov K.V. 中世纪的“先例” 俄罗斯法律（十六至十七世纪）//国家和法律。2005. N 4. S. 78-83。甚至 V.O. Klyuchevsky 在他的著名作品“Boyarskaya 古俄罗斯杜马”提请注意杜马在 作为最高行政和司法机构，发展 法律，为解决具体争议树立先例 （Klyuchevsky V.O. 古代俄罗斯的博亚尔杜马。M.，1902 年（重印 - 米，1994）。S. 475 等）。 <5> 见：PSZ-1。N 2791（以下，PSZ 表示完全 俄罗斯帝国法律汇编；缩写后面的数字 指版本——第一、第二或第三；后跟数字 在出版物中采取行动）。 <6> 不同意见的例子见：Gribovsky V.M. 材料 朝廷前半年的朝廷史与监督 凯瑟琳二世皇后。SPb., 1901. S. 149-150。 <7> 而且这些访问并不总是相互愉快的。所以， 1827 年 8 月 10 日，尼古拉一世突然袭击了参议院 检查，在办公时间内没有找到很多参议员 并以“一切都像小酒馆”的评论离开了参议院 （见：执政参议院两百年的历史。 1711-1911 三。SPb., 1911. S. 175)。 <8> 见：同上。T. I. C. 338. <9> 从这里，显然，众所周知的 检察官抗议。 <10> 参见：执政参议院两百年的历史。T。 二、С. 205. <11> 德姆琴科 G.V. 判例//司法部杂志。 1903 年第 4 期，四月。P. 36. 这项工作是 硕士论文 G.V. Demchenko (1869-1959)，未来 华沙和基辅大学的教授。 <12> 参见：200 年的执政参议院历史。T。 二、С. 225. <13> 见：同上。S. 226. 这被载入彼得一世的法令 1714 年 6 月 15 日：“每个命令的法官做各种各样的事和 根据《守则》进行管理；并根据新法令和单独的法令 根本不做，除了那些《守则》不够用的情况 提到过。”但禁止仅依靠那些“新法令” 以及与《守则》相抵触的单独法令；他们不能 “例如，写出”，即 算作先例。同时，不 只是没有被禁止，甚至规定要遵循这些要点 和法令，包括与法典相对应的司法法令 或对其进行补充（参见：PSZ-1. N 2828）。 <14> 见：Marrese M.L. 印度王国：贵妇和财产 在俄罗斯的财产。1700-1861。米，2009。 <15> 引用。作者：Marrese M.L. 法令。同上。第 69 条。 <16> Marrese M.L. 法令。同上。第 76 条。 <17>同上。第 78 条。 <18> 见：Marrese M.L. 法令。同上。P. 82. 关于决定的案文，见： PSZ-1。N 10111（1753 年 6 月 14 日参议院法令）。 <19> M.L. Marrese 指出，英国和法国的法律 那时他们正朝着完全相反的方向前进——自由 妇女在那里管理财产的范围缩小了。英语 18世纪的立法者 不敢让女人 控制股权。可能不是这里的最后一个角色 担心女性会倾向于投资 购买南海公司股票等金融投机。 然而，这些法律限制影响了英国经济 远非最佳：自从在盎格鲁-撒克逊世界女性 作为土地所有者的无能，他们失去了欲望 从事经济活动并避免投资 土地租金收入以改善他们的庄园（见：Marrese M.L. 法令。同上。S. 241)。 <20> Marrese M.L. 法令。同上。第 68 条。 <21> 参见：200 年参议院的历史。T。 二、S. 259 及以下。 <22> 见：同上。第 262-264 页。 <23> 见：同上。第 307、337 页。 <24> 参见：1762 年 7 月 30 日的名义法令“关于规则 上诉案件的制作” // PSZ-1. N 11629。 <25> 1763 年 6 月 6 日给参议院的个人法令 “关于停止内讧、仇恨和分裂 派对“// PSZ-1。N 11845。 <26> 执政参议院两百年的历史。T.二。 第 351 条。 <27> 见：PSZ-1。编号 11989。 <28> 这种转移到一般或一般的例子， 集会，然后在1766的纠纷中可以看到皇后 关于戈利岑王子和巴格拉季翁公主之间的遗产， 谢尔巴托娃（见：PSZ-1. N 12720）。 <29> 见：200 年参议院的历史。T。 二、第 391-392 页。在 1771 年 1 月 12 日的一项决议中， 总检察长维亚泽姆斯基、叶卡捷琳娜抱怨说没有必要 大会上的分歧导致她损失了整个上午（见： PSZ-1。N 13555)。 <30> 见：Marrese M.L. 法令。同上。第 115-116 页。 <31> 见同上。第 52-53 页。Mappese提到的决定文本 见：PSZ-1。N 19250、13520、13750、16769。 <32> 似乎不存在精确的统计数据。一些 估计可以在“管理参议院的历史”中找到 200 年”（第二卷，第 497 页）。然而，那里没有区分法庭案件 在所有其他参议院案件中，这些案件也非常多。 <33> Marrese M.L. 法令。同上。P. 128. 有关决定的文本，请参阅：PS3-1。 N 14886。 <34> 参见：两百年来的执政参议院历史。T。 二、С 483。 <35> 现在JSC“克拉斯诺哥罗德斯克实验论文” 工厂 ”。 <36> 诉讼详情以档案文件为准 V.I. Semevsky（见：Semevsky V.I. 统治时期的农民 凯瑟琳二世皇后。T. 1. SPb., 1903. S. 496-503)。让我们添加 这项私有化交易的长期后果是 1821 年在参议院（参见：PSZ-1. N 28753）。 <37> 一般来说，与元老院和元老院相比，君主的传统角色 其他当局正在减轻压力。参议院， 相反，他试图解释关于加法的最仁慈的宣言 欠款和其他福利受到严格限制，因此 捍卫财政利益（见：管理参议院的历史 两百年。T.二。S. 505)。 <38> 参见：1763 年 2 月 26 日和 8 月 31 日的参议院法令 1825 // PSZ-1。第 11764 和 30472 号；另见：Marrese M.L. 法令。 同上。第 119 条；德姆琴科 G.V. 法令。同上。第 34-35 页。 <39> 有关此类示例，请参阅：治理历史 参议院两百年。T.二。第 650-651 页。 <40> 参见：1766 年 8 月 15 日参议院法令 // PSZ-1。 N 12724。此类法令的其他示例：日期为 6 月 12 日 1768 // PSZ-1。13131号；日期为 1781 年 12 月 8 日 // PSZ-1。编号：15293； 1837 年 1 月 30 日// PSZ-2。N 9914。 <41> 执政参议院两百年的历史。T.二。 第 737 条。 <42> 见：1797 年 1 月 26 日法令 // PSZ-1。N 17760。 <43> 见：PSZ-1。N 20405。 <44> 见同上。第 13 项。参议员有权提出和 在 11 月 27 日法令规定的期限内提出详细的反对意见 1810 （PSZ-1。N 24440）。 <45> 这继续让皇帝和 谴责参议员。所以，在亚历山大一世名义上的法令中 1808 年 4 月 16 日，司法部长向首席检察官宣布 8 部门对“从 1 今年 1 月，在参议员先生们不同意后收到 第七部门8个大会，8个18个案例，然后， 当在所有其他部门时 这些是决定的，随后对 9 个案例只有不同的意见”（PSZ-1. N 22969)。 <46> 的确，在规范发生冲突的情况下，必须转向精神 立法被允许：“但如果在任何地方，通过不同 合法化的字面意思，有选择困难和 将法律适用于正在审议的案件——在这种情况下，根据 不可能将一项法律的字面意义与同一法律相协调 另一个，必然性本身规定，尤其是在更高 地方，遵循立法的总体精神，坚守本义， 最适合它”（同上）。 <47> 1766 年 8 月 10 日参议院法令 // PSZ-1。N 12720。 <48> 1765 年 9 月 9 日的名义法令 // PSZ-1。N 12469。 <49> 见艺术。457 参议院机构，编。法典 1833 <50> 这些过程在 R.S. Wortman 的工作中进行了研究，后来成为 已经经典（参见：Worthman R.S. Rulers and Judges. Development 俄罗斯帝国的法律意识。米，2004）。 <51> 引用。作者：沃特曼 RS 法令。同上。第 372 条。 <52> 在此之前，仅发布了有关决定的简要信息 在“圣彼得堡 Vedomosti”中，根据名义上的第 22 段 1802 年 9 月 8 日法令 (PSZ-1. N 20405)。 <53> 这样的技术措施是 1832 年引入的 第一任参议员职位的部门 部门成员之间的“辩论中的中介”（参见：PSZ-2. 第 5113 号）。显然，各部门的首席检察官，下属 司法部长，没有享受足够的 权威。 <54> 有关这方面的更多信息，请参阅：Worthman R.S. 法令。同上。 <55> 见：国家最高批准意见 1869 年 5 月 29 日理事会//PSZ-2。编号 47150。 <56> 《民事诉讼法》第 10 条。相同的 该措辞在艺术中找到。刑法第 13 条 诉讼程序，除“缺陷”一词外，缺席 这显然可以通过一般法律禁止使用 刑事诉讼中的法律类比。 <57> 《民事诉讼法》第 9 条。 <58> 《民事诉讼法》第 815 条。 这在《刑事宪章》中的表述略有不同 法律程序：“933. 参议院的决定一般公布 减少对统一执行和应用的指导 法律。” <59> 见：1869 年第 440 号决定 <60> 见：1878 年第 92 号决定 <61> 有关详细信息，请参阅：Borvikovsky A.L. 宪章 解释决定的民事诉讼 民事上诉部和大会 上诉委员会以及执政参议院的第一和第二部门。 SPb., 1908. S. 606。 <62>第一部门负责所有行政事务， 与其他部门的特殊权限无关。他 也是一个行政机构。 <63> 见艺术。1317、1322、1327 民事宪章 法律诉讼。 <64> 见艺术。《民事诉讼法》第 793 条。关于她 参议院实践中的解释，请参阅：Tyutryumov I.M. 民事法规 具有立法动机的法律程序，澄清 执政参议院。SPb., 1908. S. 1086。 <65> 这已经在 1874 年完成。作品。在： 博罗维科夫斯基 A.L. 法令。同上。第 554 条。 <66> 见艺术。《民事诉讼法》第 800 条。保证 如果不考虑就离开投诉而退回 - 所以 由参议院于 1869 年制定的先例（决定 N 69/693)。 <67> 见：200 年参议院的历史。T。 四。第 43-44 页。 <68>最高确认意见第四节第六段 1877 年 6 月 10/22 日国务院//PSZ-2。编号 57471。 1877 年的修正案成为艺术。802-2 和 802-3 民事宪章 法律诉讼。 <69> 关于选择性模型的本质，参见：Vereshchagin A.N.， Karapetov A.G., Tai Yu.V. 改进立法的途径 俄罗斯联邦最高仲裁法院的活动//俄罗斯联邦最高仲裁法院公报。 2013. N 6. S. 11-13。 <70> 参见：200 年参议院的历史。T。 四。第 424-425 页。 <71> 国家最高批准意见第四节 1877 年 6 月 10 日 22 日理事会// PSZ-2。编号 57471。 <72> 艺术。227个“参议院机构”根据最新 法典正式版（1857 年）。 <73> 有关带有此类说明的参议院决定列表，请参阅： 博罗维科夫斯基 A.L. 法令。同上。第 60 条。 <74> 参见：200 年参议院的历史。T。 四。第 434 条。 <75> 这是艺术的要求。第915章刑法 法律诉讼。 <76> 这种自由裁量权——是否详细说明动机—— 提供参议员。802-4 民事法规 法律程序，由 1877 年的同一立法法案引入 卸载参议院的目的（参见：PSZ-2. N 57471）。 <77> 见：Demchenko G.V. 法令操作。第 49-50 页。 <78> 见：同上。S. 51 及以下。 <79> 见：同上。第 52-53 页。星期三 艺术的文本。804宪章 民事诉讼：“在参议员和 听取首席检察官的结论后，参议院继续 定义的决定。“奇怪的是，绕过这个，参议院 实践仍然允许在参议院的政党进行辩论。 <80> 见：民事上诉法庭的决定 N 1626 为 1870 <81> 见：Borovikovsky A.L. 法令。同上。第 606 条。 <82> 见：Vaskovsky E.V. 新的立法活动 诉讼程序和民法领域的法院 // 司法法规 50 年。T. 2. Pg.，1914. S. 375-413；波兹尼雪夫 S.V. 立法 新法院在刑法和诉讼领域的活动 // Tam 相同的。第 414-447 页；Gogel S.K. 参议院的立法活动 刑法领域 // 执政参议院的历史 两百年。T. IV. 第 396-420 页；诺尔德 A.E. 立法 理事会在民事领域的活动 权利//同上。第 421-440 页；Wagner W. G. 婚姻、财产和法律 在俄罗斯