国内政策【切换】 国际政策

俄罗斯联邦最高法院公告 2015 年 11 月 24 日第11号第11章（中文版）完13

EIIS“Sotsstrakh”的应用功能子系统 收取一定费用。根据本合同的条款， 承包商不会将任何财产权转让给已 完成的工作或提供的服务以及 创建独立设施的结果 知识产权。根据该合同，其 工作成果的所有权利是俄罗斯联邦的财产 ，他是其版权所有者。应诉、收入 作为向法院提起诉讼的依据。所有权利 是国家客户代表的俄罗斯联邦的财产， 只有在俄罗斯联邦 FSS 的书面许可下才能使用它们。 据原告称，作为UIIS“Sotsstrakh”的一部分，它用于 根据俄罗斯联邦 FSS 的国家合同执行技术工作 支持、服务支持和开发 UIIS“Sotsstrakh”的应用功能子系统，并通过修改该系统，从而 在未经许可的情况下 非法使用有争议的计算机程序。版权持有人。 根据与俄罗斯联邦 FSS 签订的国家合同，被告 根据 Art. 俄罗斯联邦民法典第 15 条规定，权利受到侵犯的人可以 要求全额赔偿给他造成的损失，除非法律 或合同规定赔偿较少的损失 。 损失被理解为权利人承担的费用 侵犯的权利、财产损失或损坏（ 金额不低于该收入。 损害）以及此人本应获得的收入 如果他的权利没有 受到侵犯（利润损失） ，则在正常的民事流通条件下被 侵犯、已经或将不得不做恢复。如果侵犯权利的人 因此而获得收入，则权利受到侵犯的人有权要求赔偿 艺术第 4 条 遗漏的其他损失。俄罗斯联邦民法典第 393 条规定，在确定利润损失时 ，应考虑债权人为获得利润而采取的措施 以及为此目的所做的准备。 对于由艺术 规则确立的责任的发生。俄罗斯联邦民法典第 15 条，必须有一个组成（一组条件） 违法行为，包括：他人违法行为的事实 分配给他的职责 活动成果并赔偿损失的人，必须证明全部 或不作为），两者之间存在因果关系 和申请人遭受的损失，以及 造成的损害赔偿金额。 这些情况的举证责任在于原告。同时 ，通过法院要求另一商业实体 不使用知识产权的结果 构成犯罪的人。缺少至少一项 责任条件意味着拒绝满足索赔要求。 综上所述，原告凭借h. 1条。俄罗斯联邦仲裁程序法典第 65 条 有义务证明被告以 艺术第 2 款所列方式使用计算机程序。俄罗斯联邦民法典第 1270 条，损失金额 以及被告的行为与所遭受的损失之间存在因果关系。 法院认定被告为执行人 损失形式的利润损失和国家合同履行其 对指定系统的技术支持、服务支持的义务 之间存在因果关系，这不包括他 在使用 UIIS“Sotsstrakh” 时故意或疏忽形式的罪行。 凭借子。3 页 1 艺术。俄罗斯联邦民法典第 1252 条 ，特别是通过对 未达成协议而非法 使用智力活动成果或个性化手段的 人提出损害赔偿要求来保护个性化的专有权与 版权所有者（非合同使用）或其他 智力活动成果和资金的专有权保护 侵犯他的专有权并给他造成损害。 同时，上述规范并未对 应在考虑合理成本的情况下确定收入损失（利润损失）的金额， 对一般规则确定的损害赔偿程序没有任何例外。 民法。 俄罗斯联邦最高法院全体会议和俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议 1996 年 7 月 1 日 N 6/8 号决议第 11 段“关于 适用第 1 部分的某些问题《俄罗斯联邦民法典》解释说， 如果义务已经履行，债权人应承担的 收入损失金额 。 在这种情况下，被告的违法行为与原告的损失 具有直接的因果关系，发生 的费用在合理范围内予以补偿，同时考虑到存在 其实际支付的证据， 形成保护被侵犯权利的成本的费用的必要性 当事人诉讼权利义务的平衡。 但原告未提供委托证据 ，这些行为的余额。此外，法院 认定被告的行为不构成原告对有争议的EEM程序的专有权的犯罪， 也没有看到 原告采取行动以获取 使用收益。这个节目的。 公开拍卖与俄罗斯联邦 FSS 同时，确定原告无意也不参与 签订国家合同以执行这些作品的权利。 因此，没有证据表明在 正常的民事流通条件下，原告会收到有争议的 在此期间，利润正好是 国家合同规定的工作报酬金额。 上述情况导致否决 法院拒绝满足所述要求。 （2014 年 12 月 29 日知识产权法院判决 N A40-162480 / 2013） 60. 大地测量和制图产品、材料和 数据被认为是智力活动的结果，如果 他们的创作过程不仅是技术性的、工业性的， 而且是创造性的。 关于联邦制图和大地测量的材料和数据 以预算为代价创建的资金， 俄罗斯联邦的财产（包括专有权）权利 适用。 联邦州注册服务办公室， 伏尔加格勒地区地籍和制图）对市预算 机构“伏尔加格勒城市规划研究所” 提起诉讼 局（以下简称特大城市部门（以下简称机构）关于追回 违反俄罗斯联邦专有权的赔偿。 根据仲裁法院的决定，离开上诉法院没有改变 , 要求得到满足. 根据 知识产权法院的决定, 司法行为被取消 , 案件 移送一审法院重新审理。 在翻案申诉中, Rosreestr 政府提到了这样一个事实, 根据第 1 款俄罗斯联邦民法典第 1259 条，地理、地质和其他 与地理、地形和其他有关的 地图、计划、草图和塑料制品 科学也属于版权对象，并指出 艺术。俄罗斯联邦2006 年 12 月 18 日 N 231-FZ 联邦法第 10 号 “关于颁布民法典第四部分 ”，考虑到 知识产权法院的结论，即 联邦制图和大地测量基金的材料和数据 不受俄罗斯联邦 最高法院经济纠纷司法委员会 俄罗斯联邦法院 声明如下： 法院在分析信息时发现 在国家房地产地籍中，Rosreestr 办公室 发现由地籍工程师代表的机构从 位于某些地址的材料和数据的专有权，因此 向仲裁法院提起了诉讼。使用 国家大地测量 点的坐标进行地籍工作土地形成网络 来自州或市 图和大地测量基金条例 ，按命令批准 地籍工作。 大地测量工作使用当地城市坐标系 中国家大地测量网络的点坐标 作为初始数据。 考虑到该机构以这种方式侵犯了 俄罗斯联邦对联邦法院材料和数据的专有权 ，因此确定罗斯里斯特办公室向 法院提出申请的权力在段落中进行了规定。7.1.32 ; _ _ _ 大地测量和制图材料和数据到 制图和大地测量基金，以及 这些材料和数据的存储和使用，以及 在与考虑有关的案件中代表俄罗斯联邦的利益在与满足规定要求 的知识分子结果的专有权问题 艺术。俄罗斯联邦民法典第 1311 条，从误用开始在与考虑 对大地测量学和制图学领域的 满足规定的要求，法院第一和 上诉由艺术第 1 段指导。1259， 艺术第 2 段。1260，子。4 p. 1 艺术。1304，艺术的第 1 段。1334，艺术的第 1 段。1335，未经联邦制 图和大地测量基金 信息所有者许可的机构。以联邦预算为代价创建的特定信息 是指版权对象 和相关权利，并且只有在与权利人签订的协议 的基础上才能使用它们。 由于大地坐标的确定是 用仪器进行技术测量和应用 数学公式的过程，不具有创造性 ，因此知识产权法院 撤销了已通过的司法行为并将案件重新审理，因此考虑了权利。 受法律保护的法人实体、货物、工程、服务和 企业，认为法院关于 国家大地测量网点坐标系著作权对象 的结论没有根据 同时，根据第 1 条艺术。俄罗斯联邦民法典第 1259 条结果 智力活动及其等效手段 （知识产权）除其他外，包括 与地理、地形学和 其他科学有关的 地理、地质和其他地图、平面图、草图和塑料制品。 根据第 1 条艺术。1995 年12 月 26 日联邦法律 N 209-FZ“关于大地测量学和制图学”的第 9 条（以下简称 - 关于 地形、水文、航空航天测量、 重力材料和数据的法律，包括数字形式， 作为大地测量和制图的结果） 制图活动并存储在 大地测量和制图法）大地测量、制图、 联邦执行机构、这些联邦机构下属的组织而获得 的，形成州 制图俄罗斯联邦大地测量基金。 根据艺术。《大地测量和制图法》第 10 条， 大地测量和制图活动的结果，包括 大地测量、制图、地形、水文、 航空航天测量和重力材料，这些材料来自 联邦财产。 民法 由联邦预算以及更早的费用获得的属于 《大地测量和制图法》第 11 条确定： 共和党预算和组成联邦预算的部分 位于俄罗斯 联邦境内的苏联国家预算，包括来自俄罗斯联邦国家 制图和大地测量基金的材料， 对大地测量和制图活动结果的专有权利 得到承认和执行根据的联邦法第 10 条，确定 了对大地测量学领域智力活动成果和 制图，这是以前以牺牲 2006 年 12 月 18 日 N 231-FZ “关于颁布俄罗斯联邦民法典第四部分”的联邦法第 10 条规定，俄罗斯联邦 共和国预算和部分 国家预算 的专有权构成联邦预算且位于俄罗斯联邦领土上的苏联的 资产，包括俄罗斯联邦国家 制图和大地测量基金的材料，根据法律被认定为 转让 或不属于他人俄罗斯联邦的。 结果专有权的处置 ，如果这种专有权不 代表俄罗斯联邦在 大地测量学和制图领域开展的智力活动以俄罗斯联邦政府规定的方式进行 。 目前，此类程序由 2012 年 8 月 3 日第 793 号俄罗斯联邦政府法令 确定 。 制图和大地测量基金作为一套系统化的 材料和数据，可能是相关权的 标的，被认定为没有根据，因为这些情况 在本案审理过程中并未成立。提起诉讼的 版权保护而提起的。 在这种情况下，它不是唯一的 目的是为了使数字制图材料系统化（相关权利的对象），以及 以联邦预算为代价创建 而不是将这些材料的内容作为数据库 的制图和大地测量材料系统。 因此，得出的结论是， 联邦制图和大地测量基金的材料和数据不受 俄罗斯联邦的专有权，因为坐标 国家大地测量网点的材料和数据不被认为 是智力活动的结果的结论是没有根据的。 与此同时，艺术。《大地测量学和制图法》第 1 条将大地测量学的 概念 表面各点坐标及其随时间变化的过程中产生的关系领域，和 制图工作作为创建大地测量和 为科学、技术和工业活动 图形、尺寸、地球引力场、的材料和数据， 为了进一步使用而 创建是创造性还是技术性的问题 制图产品、材料和数据。 制图和大地测量基金 - 由于大地测量和 制图活动而创建并长期存储在 因此，创建大地测量和 制图产品中的一组材料和数据，材料和数据可以是 技术性的、生产性的，也可以是 科学的过程活动，即具有创造性。 是否存在国家 活动坐标系统的问题将在 初审法院重新审理案件时确定。 （司法委员会的决定 俄罗斯联邦最高法院经济纠纷案 ，2015 年 4 月 8 日 N 306-ES14-5432）在审议与 选举立法适用 有关的纠纷案件 时保护智力活动成果权利的问题 61. 用于印刷的竞选材料 对免费开放的建筑纪念碑照片， 包括任何人的摄影，并不表示 违反知识产权法。 Zh.向法院申请取消 候选人P.的注册，认为后者曾竞选 除其他外，违反了俄罗斯联邦关于法院裁决的立法，俄罗斯联邦 最高法院行政案件 知识产权的立法。 司法委员会保持不变，拒绝 满足所述要求。 同时，法院裁定， P.的竞选材料、不存在违反 俄罗斯联邦知识产权立法的 法院在审理此案时发现， 建筑古迹照片中使用的图像 。 未经著作权人同意且未标明建筑古迹照片作者姓名的 宣传印刷品。